"вселенная устроена не только сложнее, чем вы себе представляете, но даже сложнее, чем вы можете себе представить" (с) :)

Имеется в виду -- после поправок на различный ход часов в зависимости от потенциала? 200 нс разности можно набрать за 10 дней, поставив часы даже в одном и том же месте глобуса, но на разной высоте (одни часы километром выше). Метр разности высот даёт (2g/с^2)*1 метр = 0.019 нс/сутки.

Понятно. Но здесь (arXiv:1109.6160) вклад от эффекта Саньяка оценен как О(1) нс, если, конечно, часы из Швейцарии в Италию везли не через Пекин :)

Такую точность позиционирования геодезисты обеспечивали ещё во времена Гаусса и Бесселя. А с тех пор наука шагнула.

Да, а что удивительного? Маркшейдеры проводят сбойку туннелей с разных сторон горы и не промахиваются. В этом конкретном случае для точного позиционирования детектора провели геодезическую съёмку через туннель Гран-Сассо, пока там был ремонт в одной из двух веток.

Да нет, я понимаю, что через породу (кстати, итальянское министерство образования и науки этого не знает -- они заявили, что от ЦЕРНа до Гран-Сассо пробит туннель). Но координаты и источника, и мишени измерены (где-то в презентации Оперы они были приведены в декартовой системе) с вполне приличной точностью, которую геодезические методы вполне обеспечивают. Так что и расстояние между этими точками, т.е. пролётный промежуток нейтрино, известен с той же точностью: (730534.61 ± 0.20) м. "The 20 cm uncertainty is dominated by the long underground link between the outdoors GPS benchmarks and the benchmark at the OPERA detector". То есть геодезический ход по туннелю от поверхностных зданий лаборатории до собственно детектора и был главным источником погрешности, если им верить.

Точность тоннеля самого по себе никакого отношения к точности геодезического хода не имеет. Тоннель -- это просто место, где, условно говоря, люди с теодолитами строят триангуляционную сетку от поверхности и в конечном счёте говорят: ребята, вот эта точка А в подземной лаборатории находится на 30,07 метра ниже, 1533,71 метра к югу и 5416,92 метра к востоку вот от этой точки В на поверхности, каковая точка уже привязана к GPS-координатам. Конечно, нет полной гарантии, что кто-то из людей с теодолитами не сбился при расчётах. Но при прокладке туннелей (где используется та же методика и даже требования к точности привязки ненамного хуже) бригады проходчиков, идущие с разных концов горы, всё-таки находят друг друга. Когда копали туннель под Ла-Маншем (50 км), забои сошлись с погрешностью 40 см по горизонтали и 6 см по вертикали. Так что получается, геодезическим работам можно доверять.

Под Ла-Маншем? Ну, там копать принимались раза три, начиная с 19 века, -- пару км прокопают и бросят. Но чтобы два раза пришлось делать, я не слышал.

Нет, вроде не было такого. Вторую нитку прорыли через 10 лет после первой, это верно, но так и было задумано.

Попыхкали из ЦЕРНа ещё пару недель, поменяв временнЫе параметры пучка, но вроде ничего не поменялось (с 60 нс опережение снизилось до 57, но всё это в пределах ошибки). В этом году больше нейтринами светить не будут. Поеду на днях в Италию разбираться на месте :)