?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этот народ не победить

Челябинцы, конечно, подтвердили свою настолько-суровость. Респект и уважуха! У людей над головами взрывается 500 килотонн ТНТ (по данным НАСА), крупнейший импакт со времён Тунгуски -- и что? Побило стёкла, несколько царапин (приезжие, наверно -- ещё не настолько суровые), ни одного погибшего. Реакция населения, запечатлённая на видеорегистраторах, примерно такая -- идёт тётка с авоськой, в небе вспышка, адъ и израиль, всадники апокалипсиса проносятся с грохотом и дымом; тётка лениво оглядывается через плечо, не меняя скорости и траектории. Думаю, Пентагон, оценив воздействие поражающих факторов, весь в унынии, уже ищет сборщиков металлолома, куда свои боеголовки продать. "Сожгли и бросили дубинки из бамбука..."

ЗЫ: Кстати, метеорит-то железный был, скорее всего. На месте людей, разыскивающих его остатки в озёрах и болотах вокруг Челябинска, я бы присмотрелся к пунктам приёма металлолома.

Comments

v1adis1av
Feb. 17th, 2013 03:38 pm (UTC)
Мне тоже казалась более правдоподобной оценка в десяток кт, но тут вступают в игру приборные измерения. Есть инфразвуковые датчики (кстати, в России они тоже есть), измеряющие низкочастотные скачки давления. Энергия события вычисляется по эмпирической формуле dP(кПа) = 11.8*Е0.4 (кт)/ R1.2 (км), откалиброванной во времена воздушных ядерных испытаний. См. http://www.meteorites.com.au/odds&ends/Vitim%20Bolide%201.pdf
al_pas
Feb. 18th, 2013 11:56 am (UTC)
Вот, где может быть загвоздка. Ударная волна от ядерного взрыва на первых сотнях метрах своего распространения интенсивно диссипирует за счёт высвечивания на фронте. Светящаяся сфера, расширяющаяся при ядерном взрыве, — это и есть фронт ударной волны. В случае с взрывом метеорита характерное время развития процесса измеряется не микросекундами, как при ядерном взрыве, а десятыми долями секунды, и, возможно, столь сильного высвечивания и диссипации энергии ударной волны не происходит. В этом случае приборы, откалиброванные по ядерным взрывам, дадут завышенную оценку энергии взрыва.

Edited at 2013-02-18 12:04 pm (UTC)
v1adis1av
Feb. 18th, 2013 12:37 pm (UTC)
Похоже, этот эффект сейчас учитывается. Вот пара интересных статей о оценке энергий болидов:

https://dl.dropbox.com/u/24173896/Articles/jastp-2006-68-1136.pdf

https://dl.dropbox.com/u/24173896/Articles/jastp-2012-80-208.pdf
al_pas
Feb. 19th, 2013 07:05 am (UTC)
Мне никак не удаётся затормозить НАСА-вский вариант метеорита. Ведь, если энергия взрыва составила 500 кт, значит, почти вся кинетическая энергия метеорита перешла в тепло. Для этого нужно отнять у него почти всю скорость. Чтобы отнять у метеорита 90% скорости, нужна масса воздуха в десять раз большая, чем масса метеорита (взаимодействие метеорита с воздухом неупругое). На высоте 20 км атмосферное давление составляет 1/15 от нормального, значит, над каждым квадратным сантиметром находится 1/15 кг воздуха. Если подсчитать площадь пятна, над которым на высоте 20 км находится 100 тыс. тонн воздуха, получится круг диаметром 500 метров! Никакая аэродинамика не допускает, чтобы тело диаметром 15 метров на гиперзвуковой скорости увлекало за собой весь воздух в радиусе 250 метров вокруг себя.

Edited at 2013-02-19 07:07 am (UTC)
v1adis1av
Feb. 19th, 2013 08:59 am (UTC)
Да, тоже не пойму. У меня круг выходит 200 м радиусом, но это несущественно.
al_pas
Feb. 19th, 2013 09:30 am (UTC)
Ой! Это я посчитал для отвесного падения. Если наклон траектории 20° к горизонту (по данным НАСА), то количество воздуха на пути метеорита увеличивается в 1/sin(20°) раз, и радиус круга, соответственно, уменьшается в корень из этих разов, то есть, до 150 м.
al_pas
Feb. 19th, 2013 10:03 am (UTC)
Вот, мало ли пригодится...
Я нашёл параметры стандартной атмосферы и сделал простую аппроксимацию для расчёта, вот, мало ли пригодится (данные готовы для вставки в maxima)
array (h,8);
array (p,8);
array (T,8);
fillarray (h,[0.0, 11000.0, 20000.0, 32000.0, 47000.0, 51000.0, 71000.0, 84852.0]);
fillarray (p,[101325.0, 22632.0, 5474.9, 868.02, 110.91, 66.939, 3.9564, 0.3734]);
fillarray (T,[288.15, 216.65, 216.65, 228.65, 270.65, 270.65, 214.5, 186.95]);
R:8314.0;
mu:29;
xy:create_list([h[i],log(p[i]*mu/R/T[i])/log(10.0)],i,0,7);
plot2d([[discrete, xy], log(1.227*exp(-x/7100.0))/log(10.0)],
 [x,0,100000],
[style, points, lines], [color, red, blue],
[point_type, bullet],
[legend, "Standard Atmosphere", "Approximation: rho = 1.227*exp(-h/7100)"],
[xlabel, "Altitude, m"],
[ylabel, "log (Air Density, kg/m^3)"]);

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow