?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Oct. 20th, 2015

Народ в ленте шумит, что в России-де случилось новое наступление на права и свободы: теперь надо учёным брать справку из первого отдела, что статья, отправляемая в журнал, не содержит ничего нового секретной информации. И вот Nature об этом же написала. Мол, возврат к советским временам, к инструкциям, отменённым ещё в 1993 году. Да, верно отметил Кучма, что Украина -- не Россия. У нас-то этот советский порядок и не отменяли никогда. Для публикации работы необходимо получить экспертное заключение (експертний висновок). Первый попавшийся пример (с сайта Сумского университета, но формы примерно одинаковые в любом украинском вузе и НИИ).


Что содержит экспертное заключение:

1. В даній роботі немає відомостей, що суперечать Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 № 3855-ХП із змінами і доповненнями.
2. Розглянуті матеріали не містять відомостей, які включені до «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю України», затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 із змінами та доповненнями від 12.10 2006 р.
3. В даній роботі немає відомостей, що включені до «Переліку конфіденційної інформації, що є власністю держави в системі Міністерства освіти і науки України», затвердженого наказом міністра освіти і науки України № 273 від 28.03.2008 р.
4. Дані, що наводяться, не суперечать «Інструкції про порядок переміщення через державний кордон України текстових, аудіо – та аудіовізуальних матеріалів», затвердженого наказом Державного комітету України по охороні державних таємниць у пресі та інших засобах масової інформації та Державного митного комітету України № 99/252 від 22.08.1994 р.
5. Немає даних про неоформлені результати інтелектуальної творчої діяльності на об’єкти права інтелектуальної власності, визначені Цивільним кодексом України, 2004 р.

У відповідності з викладеним: експертна комісія дає дозвіл на відкриту публікацію поданого матеріалу.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
2born
Oct. 20th, 2015 08:40 pm (UTC)
Никогда ее не отменяли. Просто коллеги не пишут в отечественные журналы)))
v1adis1av
Oct. 20th, 2015 08:46 pm (UTC)
А я сегодня отнёс статью в нашу мурзилку (правда, она, мурзилка, у нас боевая -- в Скопус входит, в отличие от 99% отечественных журналов).
2born
Oct. 20th, 2015 08:49 pm (UTC)
Более того, это, кажется, СНГшное соглашение, ибо в харьковский ВАНТ я тоже посылал такую бумагу)))) А, точно, вспомнил, в рассылках по поводу трудов конференций всегда упоминалось это требование для авторов из СНГ!
vls_777
Oct. 20th, 2015 09:45 pm (UTC)
А в Web of Science?..
kot_pafnusha
Oct. 20th, 2015 10:47 pm (UTC)
Это разные конторы )!

Есть ведь ещё и разные российские мерялки членами )
v1adis1av
Oct. 20th, 2015 11:28 pm (UTC)
Это РИНЦ ты имеешь в виду? Надо посмотреть.
kot_pafnusha
Oct. 21st, 2015 10:48 am (UTC)
Можно и посмотреть, но зачем )?
vls_777
Oct. 21st, 2015 06:15 am (UTC)
Ну, это мерить члены типа вашего ...
v1adis1av
Oct. 20th, 2015 11:09 pm (UTC)
Ну не всё же сразу :)
vls_777
Oct. 21st, 2015 06:14 am (UTC)
Вы еще надеетесь?!..
v1adis1av
Oct. 21st, 2015 07:02 am (UTC)
"Однаковісінько мені" (с) Т.Шевченко
vls_777
Oct. 21st, 2015 07:03 am (UTC)
Иностранными языками не владею
telejkin
Oct. 20th, 2015 08:47 pm (UTC)
это от ВУЗа и издательства зависит. с 1999 по 2010 я почти каждый год публиковался в неком сборнике, издаваемом московским энергетическим институтом. Так вот каждый раз оформлялось то самое экспертное заключение.
v1adis1av
Oct. 20th, 2015 08:49 pm (UTC)
Так что, выходит, Кучма и тут ошибался )
kot_pafnusha
Oct. 20th, 2015 10:46 pm (UTC)
В РФ тоже никогда не отменяли )!

Но было время когда просто игнорировали эту инструкцию, а счас снова стали выполнять.

Опять же зависит от того, кто именнопубликует, в МИФИ строго, в МГУ помягше и т.д.

Умом Россию и Украйну не понять )))

ПыСы: А кто шумит то ?
В котовьей научной ленте из Шкроба и Кацнельсона народ такими мелочами не заморачивается!

Edited at 2015-10-20 10:48 pm (UTC)
v1adis1av
Oct. 20th, 2015 11:39 pm (UTC)
А у них, может, тоже инструкция пока игнорируется администрацией в ихних Голландиях или где там летучие медведи обитают. А при необходимости бюрократы скажут, эге, ребята, а что ж вы инструкции-то не читаете, параграф 5 раздел 13 предписания 347-125b от 1959 года, должно было быть получено экспертное заключение, что в статье о графене не выдан секретный состав припоя в нидерландской короне.
kot_pafnusha
Oct. 21st, 2015 10:50 am (UTC)
Охотно верю )!
naukarus
Oct. 21st, 2015 01:17 am (UTC)
Российские [гео] журналы требуют (А) акт экспертизы и (б) согласие от организации на опубликование материала. Кроме того, после случая опубликования плагиата сотрудником нашего ин-та в местной мурзилке, тогдашний директор ввел еще (в) "рассмотрение на семинаре лаборатории". В итоге (а), (б) и (в) у нас идут совершенно формально.
Зарубежные журналы не требуют никаких актов, соответственно мы их и не оформляем. Однако новая начальница/сотрудница 1 отдела (старую выгнали на пенсию после попытки привести ко мне в кабинет фсб-шника) попыталась было ввести еще одну бумагу (типа перевода статей), но ее на дирекции быстро заткнули. А могли бы не заткнуть. Так что полицейщина лезет во все щели.
livejournal
Oct. 21st, 2015 01:31 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
moisav
Oct. 21st, 2015 10:20 am (UTC)
Спросил коллегу их Киева, сидящую рядом - впервые об этом слышит и читает. Правда, это не университет, а ГАО НАНУ.
Да и у нас (САО РАН) я о таком слышал только в рассказах о совсем давних временах. Ни один российский астрожурнал (включая наш собственный) не требует экспертного заключения.
Если что, в институте есть люди, допущенные к работе с секретными сведениями и производству приборов двойного назначения.
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow